相关文章

广东风华高新科技股份有限公司采购显微维氏硬度计及金相显微镜...

  广东七星招标有限公司受广东风华高新科技股份有限公司的委托,就广东风华高新科技股份有限公司采购显微维氏硬度计及金相显微镜公开项目(项目编号:GDQX-17ZQ2GH905-02)组织采购,评标工作已经结束,中标结果如下:

项目编号:GDQX-17ZQ2GH905-02

项目名称:广东风华高新科技股份有限公司采购显微维氏硬度计及金相显微镜公开

项目联系人:黄先生

联系方式:0758-2712108

 

二、位信息

位名称:广东风华高新科技股份有限公司

采购单位地址:----

采购单位联系方式:许先生 0758-6923782

 

三、项目用途、简要技术要求及合同履行日期:

1、采购项目内容:显微维氏硬度计及金相显微镜;

2、数量:一批;

3、详细技术要求:详见用户需求书。

4、采购项目预算金额:

包号

包号名称

最高限价

显微维氏硬度计

¥170,000.00元

(人民币:壹拾柒万元整)

金相显微镜

¥210,000.00元

(人民币:贰拾壹万元整)

 

四、信息

全称:广东七星招标有限公司

采购代理机构地址:肇庆市端州三路6号电信大楼301-304室

采购代理机构联系方式:黄先生 0758-2712108

 

五、中标信息

招标公告日期:2017年10月18日

中标日期:2017年11月07日

总中标金额:35.71 万元(人民币)

中标供应商名称、联系地址及中标金额:

 包号一:显微维氏硬度计

中标单位:广州领拓贸易有限公司

法人代表:李滔

中标金额:¥167,800.00元

交货期:签订合同45天内交货

中标单位联系地址:广州经济技术开发区宝石路11号第七层719室

包号二:金相显微镜

中标单位:亚置(上海)贸易有限公司

法人代表:施峰

中标金额:¥189,300.00元

交货期:签订合同20天内交货

中标单位联系地址:中国(上海)自由贸易试验区乳山路227号3楼D-653室

 

评审专家名单:

梁汉松、梁质文、张翠兰、杨雨苔、杜泽伟

 

中标标的名称、规格型号、数量、单价、服务要求:

包号一:显微维氏硬度计中标单位:广州领拓贸易有限公司法人代表:李滔中标金额:¥167,800.00元交货期:签订合同45天内交货中标单位联系地址:广州经济技术开发区宝石路11号第七层719室主要中标设备信息:序号 分项名称 品牌、规格型号、主要技术参数 数量 单价(人民币:元) 合计(元)1 硬度计主机 Wilson、VH1202硬件标尺: 维氏,努式加载试验力:自动输出  1 132800.00 132800.002 镜头 Wilson、物镜5X、高端长焦物镜工作距离23mm 1 3500.00 3500.003 压头 Wilson、维氏压头、带UKAS证书 1 6700.00 6700.00...    

包号二:金相显微镜中标单位:亚置(上海)贸易有限公司法人代表:施峰中标金额:¥189,300.00元交货期:签订合同20天内交货中标单位联系地址:中国(上海)自由贸易试验区乳山路227号3楼D-653室主要中标设备信息:序号 分项名称 品牌、规格型号、主要技术参数 数量 单价(人民币:万元)1 金相显微镜 徕卡Leica DM2700M 1 189300

 

六、其它补充事宜

 

和评审专家的推荐意见(采用书面推荐供应商参加采购活动的需填):

中标候选人排序表

包号

包号名称

投标人名称

是否通过符合性审查

技术得分

商务得分

价格得分

综合得分

排名

比例60%

比例10%

比例30%

100%

显微维氏硬度计

广州穗百信工业材料有限公司

50.00

6.17

30.00

86.17

3

广州领拓贸易有限公司

52.67

10.00

29.50

92.17

1

广州铭洌工业科技有限公司

51.00

6.17

29.12

86.29

2

包号

包号名称

投标人名称

是否通过符合性审查

技术得分

商务得分

价格得分

综合得分

排名

比例60%

比例10%

比例30%

100%

金相显微镜

 广州穗百信工业材料有限公司

47.33

4.83

27.70

79.86

4

广州领拓贸易有限公司

47.66

9.34

27.30

84.30

2

广州铭洌工业科技有限公司

47.33

4.16

27.04

78.53

5

 深圳市贝嘉技术有限公司

47.67

6.67

29.27

83.61

3

 亚置(上海)贸易有限公司

52.33

5.67

30.00

88.00

1

备注:推荐中标候选人的排序应当按综合得分由高到低顺序排列。得分相同的,按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的,按技术指标优劣顺序排列。